Det är lite oklart varför Andreas Nordström i en artikel i Expressen uttryckligen hänvisar till en dito av Hadley Freeman i The Guardian där hans (Nordströms) poäng uttrycks med betydligt större vältalighet och precision och, vågar jag påstå, djup än i den egna texten. Det kan vara jag som är konservativ, men om man ska bygga vidare på någons argumentation genom en hänvisning till vederbörande är det kanske bra om man säger något utöver det redan sagda i stället för att, som här, inte ens upprepa det.
Det här är i sig ingenting nytt. Nyhetsartiklar har genomgått innehållslig devalvering per förmedling så länge att det snarare verkar vara regel än undantag, åtminstone i kvällspressen. Åsiktsmaterial är ju en annan femma. Denna dewriting innebär ju en bokstavlig fördumning av krönikor och ledare, inte minst eftersom idéerna bevisligen inte är originella.
